真的免费，但免费玩家要更“肝”
与此前动视在《使命召唤：黑色战争4》中推出的半成品吃鸡模式“Blackout”不同，《战区》是动视首个免费的战术竞技游戏，即便不购买本体《使命召唤16：现代战争》（以下简称使命召唤16或本体），任何玩家依然可以通过国际服战网（Battle.net）下载并直接游玩《战区》，标志着动视在进军50亿美元的战术竞技市场动了“真格”。
《战区》宣传视频：
http://m.v.qq.com/play/play.html?coverid=&vid=i0931c6aa0m&vuid24=
dYN%2FaJ%2FuVkWZQ7Qiwc%2FacQ%3D%3D&ptag=3_7.0.7.5678_copy
但是，《战区》免费并非完全意义上的“免费”，在各方面，游戏都给予了付费玩家优待。比如游戏解锁时间，已经购买并拥有本体的付费玩家，在北京时间3月10日晚上11时后，下载20G左右的更新即可进入游戏；免费玩家则需要延后4小时到3月11日凌晨3时，下载100G大小的游戏本体才能进入，游戏不支持预载。
免费玩家也要较收费玩家更“肝”，由于人物和武器等级本体与《战区》共享，免费玩家一开始并不携带任何武器，需要像多数战术竞技游戏一样搜集物资，但付费玩家可以通过呼叫空投，继承本作中设置好的自定义配枪。
考虑到免费玩家可以共享队友空投，后续可以不断提升人物等级，因此游戏整体勉强还算公平。用一些免费玩家自己的话说，都“白X了，还要什么自行车”。
公平竞技环境，与自身拥有的优势相比，付费玩家尤为担心免费玩家涌入带来的“神仙”横行问题，这也是所有战术竞技游戏的共同敌人。在上代产品中，本体较高的价格一定程度上提升了开挂成本、限制了外挂的过度泛滥，但也带来了用户数量不够，战术竞技模式后劲不足的问题。
新引擎护航，潜在外挂问题尚不明朗
《战区》选择登录PS4、Xbox One和PC三大平台，平台之间可以联机，但主机玩家可以选择不带优势更大的PC玩家一起玩。目前，中国玩家进入《战区》比较流行的方案，是借助加速器、通过战网国际服获取游戏。
当然也有win10商店的“邪道”
在宣发策略上，《战区》的风格与《Apex英雄》十分相似，并且灵感也有一定的异曲同工之妙。首先是宣发，《战区》和《Apex英雄》采取了相同的严格保密、直到上线前一天才正式对外公布的措施，因此显得十分突然。
只不过《战区》早期就出现了泄露（大致准确），比如泄露内容与正式上线时已经出现偏差，最早泄露消息显示是200人一局，实际是150人一局。
为了和市面上已经成功的战术竞技产品竞争，《战区》做出了很多创新。如一局人数从100扩张为150，单局人数多可以营造更为激烈的游戏体验，但会对游戏引擎、服务器和活跃用户量级提出要求。
如在3月份发布的PUBG规划中，除了公认的外挂问题，官方就指出战术竞技游戏还遭受DDoS攻击困扰，还在初期的《战区》还未面对这一问题。
引擎方面，早在去年6月研发团队Infinity Ward就称《使命召唤16》使用的新引擎在特定能力上提升了5倍。活跃用户数量上，“使命召唤+免费”的号召力不容小觑，如《使命召唤》手游上线首周即突破1亿下载。
保守式创新，向其他吃鸡游戏学习
其他创新层面，不像《Apex英雄》那般激进，《战区》一开始就允许独狼、2人和3人组队匹配。
而且，《战区》将《Apex英雄》中的局内复活机制进行了进一步的改良，在《战区》当中，玩家可以将倒下的队友送往救护车，救护车上的玩家会被进一步送往一个名为“古拉格”的监狱，并与其他囚犯玩家展开1v1对决，胜利者将重返战场。
更有趣的是，其他囚犯玩家还可以作为1v1复活战的观众，押注胜方、以及向正在进行复活战的玩家丢臭鸡蛋。吃鸡老玩家应该知道，这一“创新”，其实也非《战区》首创。2018年7月GameLook报道的一款战术竞技游戏《恐惧群狼》，就做过类似创新，其做法类似，即阵亡玩家可以投票，给正在游戏的玩家使绊子。
《战区》修改了《恐惧群狼》较为大胆的做法，将阵亡玩家影响范围缩小到阵亡玩家，投票也只是仅限观众内容的投注，不会影响到实际游戏过程。
除了标准的吃鸡，《战区》还带来了名为“勇往直钱”的夺金之王模式，在这个模式当中，跳伞、搜物资玩法依旧，玩家在持续期内可无限复活，但玩家和团队的胜利目标不再是击杀数，而是最早收集齐100万金币。这一改动，使得夺金模式更加类似与MOBA游戏的战略目标，即以攻陷敌方遗迹/水晶为目标，击杀敌方玩家只是实现该目标的过程，游戏的策略性更重。
IP太成功，导致面临两难
当然，在创新和走向免费的过程中，《战区》依然呈现了一种较为“拧巴”的状态，显示为《战区》的确做了很多创新，但实际上，类似如扩充单局玩家人数、阵亡玩家可复活、玩家投票押注等等创新，实际都在战术竞技市场出现过。
这也使得，除了100G不让预载的游戏容量，海外玩家差评还集中在玩法的确有很多创新，但灵感都是源自其他游戏，缺乏独创内容，因而似乎缺乏核心吸引力。
在GameLook看来，这种纠结可能源自于“使命召唤”系列的成功。让人不禁怀疑，如果今后《战区》太过成功，与《使命召唤》本体分开发展，可能会对每年推出的《使命召唤》系列销量造成影响，甚至蚕食现有的《使命召唤》玩家。这是动视不得不重视的一个问题，诚然，动视希望坐上战术竞技的末班车，吸引更多玩家，但必然不会以现有的玩家和商业价值为代价。
《战区》不成功不是一件好事，太成功亦然，也会将动视逼入两难境地，让《使命召唤》这个收入超级稳定的金字招牌，产生不必要的变数。
而且，战术竞技游戏对高频次、高密度的迭代需求极大，需要研发团队高负荷运转，成功的战术竞技游戏如《堡垒之夜》《和平精英》，都顶住了这一压力，本身因为“年货”属性连轴运转的《使命召唤》，是否能够全身心投入《战区》的维护中，依然是当下玩家关心的问题。
相较早期卖的一般的《堡垒之夜》，一无所有的《Apex英雄》，《使命召唤》吃鸡的成本，未免太高。虽不想但仍得承认得是，IP这把双刃剑，究竟会把《战区》带往何方，只能靠时间来验证。
用户评论
网名(您的评论需要经过审核才能显示) 回复 [ ] 楼取消回复